Ухвала суду № 95121610, 23.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-297/11

Провадження № 6/303/93/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Куропятник О.М.,

секретар судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-297/11, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-297/21.

Заяву мотивує тим, що 27 квітня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованості за кредитними договорами № 268/03/03-2008 від 18.03.2008, № 271/03/03-2008 від 21.03.2008 в сумі 418823 грн. 23 коп. та видано виконавчий лист. 30.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_6 за кредитними договорами № 268/03/03-2008 від 18.03.2008, № 271/03/03-2008 від 21.03.2008. Таким чином, представник просить суд замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник стягувача ТОВ «ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованості за кредитними договорами № 268/03/03-2008 від 18.03.2008, № 271/03/03-2008 від 21.03.2008 в сумі 418823 грн. 23 коп.. та видано виконавчі листи, які отримані представником ПАТ КБ «Надра» 05 лютого 2013 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2021 року у виконавчому листі у справі №2-297/11, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299). У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-297/11 - відмовлено.

Враховуючи вищевказане приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-297/11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 2-297/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021 року.

Головуюча О.М.Куропятник