Вирок № 95121508, 23.02.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/620/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І.А., з участю прокурора Кенийз Р. І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мензак Ю. Ю., перекладача Мисько В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Берегово, з середною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.01.2015 Берегівським районним судом за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звыльненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки (вирок вступив в законну силу 19.04.2016)

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.01.2019, в період із 13-20 год. по 13.50 год., в ході проведення працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області огляду місця події, в Берегівському районі с. Великі Береги, по вул. Р. Ференца, 82а, а саме в кафе-барі «Титан», в приміщенні якого знаходився громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого в свою чергу виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) патронів, які згідно висновку експерта №1/93 від 20.02.2019 року являються боєприпасами, цільовими гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, які в свою чергу виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави за судову експертизу холодної зброї №1/92 від 15.02.2019, в сумі 572 гривень 00 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016) та за проведення судово-балістичної експертизи № 1/93 від 20.02.2019, в сумі 858 гривень 00 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016).

Речові докази: штик ніж який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №4258571) та патрони в кількості 50 (п`ятдесят) штук, (боєприпаси цільові гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів, які в свою чергу виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілу (спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3983647) який знаходяться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гецко Ю. Ю.