Ухвала суду № 95121362, 23.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5271/20

Провадження № 2/242/375/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами прокуратури, досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами прокуратури, досудового розслідування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

09.02.2021 до суду надійшла заява керівника Красноармійської місцевої прокуратури про вступ до участі у справі представника Красноармійської місцевої прокуратури.

Розглянувши заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура з поміж інших, також наділена функцією представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України.

Як встановлено ч. ч. 3,4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави ,якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява керівника Красноармійської місцевої прокуратури про залучення до участі у справі представника Красноармійської місцевої прокуратури не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з приводу відшкодування шкоди, завданої в тому числі органами прокуратури, тому відсутні підстави для вступу прокурора у справу згідно ст. 56 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Донецьку обласну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури про вступ до участі у справі представника Красноармійської місцевої прокуратури за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами прокуратури, досудового розслідування.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами прокуратури, досудового розслідування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Донецьку обласну прокуратуру, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська