Ухвала суду № 95121325, 23.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3805/15-ц

Провадження № 2-п/242/8/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

23 лютого 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді – Владимирської І.М., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 12.11.2020 року звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що вона не була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, вона зареєстрована у м.Донецьк, а тому судові повістки вона не отримувала, хоча позивач з 07.05.2013 року знав адресу її реєстрації та листування: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією листа позивача № 8821/27.1.5-6.6-01 від 07.05.2013 року, але в позовній заяві зазначив невірну адресу відповідача, тому вона не мала належного права своєчасно надати відзив на позовну заяву. Крім того, вона не згодна з сумою боргу, яка збільшилась до 706457,29 грн. Як позивач збільшив борг і застосував нарахування штрафних санкцій та їх підстави їй невідомі. Позивач не надав суду виписку по рахунку за договором про іпотечний кредит № 27.3/000121/08-НВД від 19 травня 2008 року, в якій відображені данні: дата оплати, сума оплати, дата строку та сума боргу і часу, з якого виник борг та сума річних. Жодного листа або претензії від позивача нею також не було отримано. Вона декілька раз зверталась до позивача с заявами про надання дублікатів документів, виписки з рахунку, розрахунку заборгованості, копій квитанцій про сплату тіла та відсотків, але станом на 12.02.2021 року жодного документу позивачем надано не було. Просить скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року по цивільній справі № 242/3805/15-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та доводи, на які послалися відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.10.2015 року по цивільній справі № 242/3805/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.03.2021 року о 14 год. 30 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська