Ухвала суду № 95121099, 22.02.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/379/16-к

Провадження № 1-кп/237/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю прокурора Карпова Є. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050690000090 від 29.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучі раніше засудженим 25.01.2016 року Красноармійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин на території Мар`їнського району за наступних обставин.

В ніч з 28 січня 2016 року на 29 січня 2016 року приблизно о 3 годині ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув на вул. Кірова в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, де шляхом вільного доступу, з будинку АДРЕСА_2 , за допомогою своєї фізичної сили зірвав кабель електров`язку стаціонарно-лінійної дільниці № 2 м. Мар`їнка комбінованого центру телекомунікації № 542 м. Красноармійськ Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», а саме:

- ТПП 20х2х0,4 довжиною 16 метрів (кабельна лінія зв`язку інвентаризаційний номер 2402020);

- ТПП 50х2х0,4 довжиною 9 метрів (кабельна лінія зв`язку інвентаризаційний номер 2402020).

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим за власним бажанням, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 426 грн. 85 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, про що Військово-цивільною адміністрацією м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 149.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 22.02.21 року