Ухвала суду № 95120999, 23.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/6204/20

провадження № 1-кп/235/270/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Макара О.Л.

за участі:прокурора Стьопіна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 р. за № 12020050410001368 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововікторівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого,маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у 2018 році (точний час, дату та місяць на досудовому розслідуванні не встановлено), знаходячись у смт Удачне, Порковського району, Донецької області, безкоштовно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 15,23 г. Після чого, придбаний наркотичний засіб, в цей же день переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 29 червня 2020 року у період часу з 09 год. 16 хв. по 09 год. 53 хв., на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду м. Покровська Донецької області, під час проведення обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, металеву банку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15,23 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,64 г.), який ОСОБА_1 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він є інвалідом дитинства по психічному захворюванню.

Прокурор заявив клопотання про проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення того ,чи перебував обвинувачений у стані осудності як на момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, так й на момент розгляду справи.

Вислухавши думку обвинуваченого ,захисника ,які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку , що клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 509 КПК України слідчий , прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі , якщо встановлена наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав , передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно приписів ст.242 КПК України експертиза проводиться експертами, яких задучають сторони кримінального провадження або слідчим суддею за клопотання сторони захисту сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК від 01.02.1999 р. ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності , інвалід дитинства , безстроково.

Згідно матеріалів кримінального провадження органом дізнання долучено до матеріалів висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 585 від 22.09.2020 р., згідно якої ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) та потребує засттосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Але зазначена експертиза проведена за іншим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 310 КК України , а не за ч.1 ст. 309 КК України , процесуальний порядок отримання вказаної експертизи порушений, внаслідок чого вказаний висновок експерта не може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.Крім того експерти давали оцінку психічного стану за період вчинення кримінального правопорушення – з кінця березня 2020 р..В той час як за ч.1 ст. 309 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за період з 2018 р.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального даного провадження психіатрична експертиза не проводилась, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого та його осудності, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам відділення СПЕ КНП «ОКПЛ м. Слов`янська ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332,372,509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововікторівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України,проведення якої доручити експертам відділення СПЕ КНП «ОКПЛ м. Слов`янська », (м.Слов`янськ Донецької області ,вул.Кольцева , 1,84102) на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями ,якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.Чи знаходився ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності , та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає зараз ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням , чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру ,якщо так ,яких саме?

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку , за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384,385 КК України.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України за № 1-кп/235/270/21 (справа № 235/6204/20), направити на адресу відділення судово-психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Словянська Донецької області» для виконання.

Обвинуваченому ОСОБА_1 з`явитися до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Словянська Донецької області» за викликом експертної установи на визначні установою час та дату .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 24 лютого 2021 р. 0 08.00 год.

Суддя: