Ухвала суду № 95120632, 24.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/415/20

Провадження № 2/263/203/2021

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А., ОСОБА_3 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала до суду клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю збільшення та уточнення позовних вимог. Судове засідання просила провести без її участі.

Державний виконавець Центрального ВДВС м.Маріуполя Воробйов В.В. надав заяву про розгляд клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутність. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Предстаник Державного підприємства «Сетам» надав суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити, розгляд справи просив провести без його участі.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова М.А.надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та треття особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибули , про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пп. 3, 4 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення необхідне з метою забезпечення прав позивача, та при цьому не порушує прав відповідача.

Керуючись ст.ст.3,13, 189,197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання у даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко