Ухвала суду № 95120411, 24.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2-во/225/10/21

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/726/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою представника заявника – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року представник заявника – адвокат Завгородня Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

16 лютого 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області винесено рішення, яким заяву задоволено повністю, встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 народила першу дитину чоловічої статі – ОСОБА_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

19 лютого 2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області звернувся представник заявника – адвокат Завгородня Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення не було зазначено дати народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/726/21, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення не вказано дати народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює виконання даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 16 лютого 2021 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року по цивільній справі за заявою представника заявника – адвоката Завгородньої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 першу дитину чоловічої статі – ОСОБА_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник