Рішення № 95120237, 24.02.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/120/21

Номер провадження № 2-о/220/27/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Фисун Л.С.,

за участю секретаря - Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, належності документів, -

у с т а н о в и в :

26 січня 2021 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій зазанає, що в грудні 2020 року він набув право на отримання пенсії за віком, з метою отримання консультативної допомоги щодо оформлення пенсії за віком звернувся до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. На прийомі посадовою особою УПФУ йому повідомлено, що в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 від 14 липня 1977 року, а саме в графі дата народження вказано не вірно «1960р.7 січня». Оскільки колгосп «Родіна», який видав трудову книжку, припинив існування, виправити помилку на даний час немає можливості. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 14 липня 1977 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, просив розглянути справу та прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства, без участі представника управління. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 (рос. июля) 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , «рос. 1960г. 7 января» року народження виписано трудову книжку колгоспника серія НОМЕР_1 . Записи зроблено російською мовою. Дату народження вказано «1960р.» (а.с. 9).

Із наданих заявником документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1961року вбачається, що дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4-8).

Таким чином, судом установлено, що анкетні дані заявника зазначені в паспорті громадянина України та інших досліджених документах повністю співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 , окрім року народження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки допущена помилка в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 14 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 впливає на реалізацію прав заявника, зокрема оформлення пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає можливості, а відтак, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , заповненої 14 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження вул. Центральна, 103, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, код ЄДРПОУ 42171290.

Суддя: Л.С. Фисун