Ухвала суду № 95120213, 24.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/669/21

Провадження № 2/219/1197/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали суд допустив описки, зазначивши невірно за текстом ухвали прізвище відповідача ОСОБА_1 , як ОСОБА_3 , замість вірного – ОСОБА_4 , та ім`я відповідача ОСОБА_2 , як ОСОБА_5 , замість вірного – ОСОБА_6 .

Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що останнім відомими місцем проживання відповідачів є: АДРЕСА_1 , хоча згідно відповідей першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Суткового М.В. за вх. №№ 6230, 6231, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 – АДРЕСА_3 , що також підлягає уточненню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидні описки, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 219/669/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірними у тексті ухвали:

– прізвище відповідача ОСОБА_1 , як ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного – ОСОБА_3 ,

– ім`я відповідача ОСОБА_2 , як ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного – ОСОБА_5 ,

– адреси місця проживання відповідачів: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної – АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко