Ухвала суду № 95120049, 24.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1107/21

Провадження № 6/127/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про сплату недоімки №ф-4035 від 17.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про сплату недоімки №ф-4035 від 17.04.2013 року з тих підстав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та боржник у судове засідання не з`явилися; представник заявника клопотала про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Згідно із ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із вимогою Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про сплату недоімки №ф-4035 від 17.04.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заборгованість у сумі 5727,59 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 05.09.2019 року внесено запис про припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці як юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) при виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про сплату недоімки №ф-4035 від 17.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: