Ухвала суду № 95119703, 24.02.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/192/21

УХВАЛА

Іменем України

24.02.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою керівника Калинівської місцевої прокуратури ( Вінницька область, м.Калинівка, вул. В.Нестерчука,39), поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації ( вул.Соборна,70, м.Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада ( вул.Б.Хмельницького,77, м.Погребище, Вінницька область), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості в сумі 24130,08 грн., пені 6937,71 грн. та повернення водного об`єкту державі,- , -

Встановив:

22 лютого 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Калинівської місцевої прокуратури ( Вінницька область, м.Калинівка, вул. В.Нестерчука,39), подана в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації ( вул.Соборна,70, м.Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада ( вул.Б.Хмельницького,77, м.Погребище, Вінницька область), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості в сумі 24130,08 грн., пені 6937,71 грн. та повернення водного об`єкту державі.

В позовній заяві керівник Калинівської місцевої прокуратури просить:

- стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди водного об`єкту №523482000-1 від 02.12.2016 року в сумі 24130,08 гривень та пені 6937,71 гривень;

- розірвати договір оренди водного об`єкту №523482000-1 від 02.12.2016 року, загальною площею 14,8616 га, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0523482000:03:002:0021, укладений між Вінницькою обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі водний об`єкт (ставок) на земельній ділянці за кадастровим номером 0523482000:03:002:0021 загальною площею 14,8616 га: вода (водний простір) водного об`єкта 174, 7 тис. м3 ; 14, 8616 га; земельна ділянка під водним об`єктом 14, 8616 га; під гідротехнічними спорудами 0,3797 га, який розташовується на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району (за межами населеного пункту с. Довгалівка), переданий в оренду на підставі договору №523482000-1 від 02.12.2016 року шляхом підписання акту приймання- передачі ОСОБА_1 з Вінницькою обласною державною адміністрацією.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити перелік документів та інших доказів ,що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Системно – структурний аналіз наведених приписів цивільного процесуального законодавства, у поєднанні із закріпленою у ст.ст.2,6 ЦПК України засадою рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, дає підстави для висновку, що позивач або прокурор, який звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, повинен додати до позовної заяви копії всіх документів (письмових доказів), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, підтвердивши відповідність таких копій оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення,.

Водночас, позивач або прокурор, який звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, подаючи письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів (письмових доказів) для відповідача та третьої особи.

Крмі того, у позовній заяві керівник Калинівської місцевої прокуратури не вказав, оригінали яких письмових доказів, що додаються до позовної заяви, знаходяться у нього або в інших осіб.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням керівнику Калинівської місцевої прокуратури строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.95,175,177 ,185, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заявукерівника Калинівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Погребищенська міська рада, до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди водного об`єкту, стягнення заборгованості в сумі 24130,08 грн., пені 6937,71 грн. та повернення водного об`єкту державі- залишити без руху.

Встановити строк для усунення керівником Калинівської місцевої прокуратури недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити керівнику Калинівської місцевої прокуратури, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати керівнику Калинівської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя