Ухвала суду № 95119602, 24.02.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
134/1624/20
Номер документу
95119602
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-кп/134/13/2021

Справа № 134/1624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора: Кузьмича Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 12020025190000053, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.11.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2005 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2005 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3років позбавлення волі;

- 16.06.2006 Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.07.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.11.2012 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.11.2020 та 03.12.2020, 26.01.2021, 09.02.2021, 24.02.2021 обвинувачений не з`явився, до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 24 лютого 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до рапорту начальника віддлення поліції № 2 Гайсинського РКП ГУНП у вінницькій області, доставити на 11годин 30 хв 24.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 не є можливим оскільки по місцю проживання відсутній та на телефоні дзвінки не відповідає, зі слів матері останній тривалий час не зявляється додому.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 11 березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин. Копію ухвали надіслати начальнику відділення № 2 Гайсинського районного ВП ГУНП в Вінницькій області, для виконання, та керівнику Бершадської місцевої прокуратури Гирбі В.М., для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95119602 ?

Документ № 95119602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95119602 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95119602 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95119602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95119602, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 95119602, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95119602 відноситься до справи № 134/1624/20

Це рішення відноситься до справи № 134/1624/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95119599
Наступний документ : 95119603