Справа № 1-201/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Почупайло А.В.
при секретарі Доля К.В.
за участю прокурора Заріцької О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Херсон, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, приблизно в 11.30 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, у приватному будинку АДРЕСА_2, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичні засоби канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 15,864 г, та смолу канабісу, масою 0,952 г
Так, ОСОБА_1 у вересні 2009 року, знаходячись на території лісосмуги, розташованої неподалік с. Катеринівка Києво-Святошинського району Київської області, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. Із цією метою ОСОБА_1 відокремив декілька рослин із листям коноплі від стеблин, чим виробив для особистого вживання нарковмісну речовину рослинного походження.
Крім цього, ОСОБА_1 провів долонями своїх рук по верхівках насіння рослин коноплі після чого за допомогою ножиць зняв із поверхні долоней своїх рук, смолу коноплі, та власноручно виробив кульки, які помістив до поліетиленового кулька з пазовим «замком».
Після цього ОСОБА_1, зберігаючи при собі незаконно придбану коноплю, скориставшись послугами таксі маршруту № 199 перевіз придбане до свого місця проживання, у приватний будинок АДРЕСА_2, де продовжуючи далі свої злочинні дії зірвані ним рослини з листям коноплі залишив для висихання. У подальшому листя висушеної коноплі ОСОБА_1 власноручно подрібнив, і розфасував їх у два поліетиленових кульки з пазовими «замками», які разом із поліетиленовим кульком у якому знаходилась смола коноплі залишив на зберігання в кімнаті, з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.
Приблизно в 11.30 годин, 28 вересня 2009 року по місцю мешкання ОСОБА_1, у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий кульок із пазовим «замком», з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 17,350 г. (об.1); прозорий поліетиленовий кульок з полімерного матеріалу з пазовим «замком», з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,502 г (об. 2); та прозорий поліетиленовий кульок з полімерного матеріалу з пазовим «замком», із спресованою в гудки речовиною рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору, масою 0,952 г. (об. 3).
Згідно висновку хімічної експертизи № 2461 х від 23.11.2009 року, надані на дослідження речовини рослинного походження (об.1,2), які вилучені в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 15,221 г (об.1) та 0,243 г (об. 2).
Загальна маса висушеного канабісу становить 15,664 гр. (об.1,2).
Надана на дослідження спресована у грудки речовина рослинного походження (об. 3) є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашишем).
Маса смоли канабісу (гашиша) становить 0,752 г.
Згідно висновку спеціаліста № 4273 х від 01 жовтня 2009 року «маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,421 г (об. 1) та 0,443 г (об. 2) Загальна маса висушеного канабісу становить 15,864 г (об. 1,2). Маса смоли канабісу становить 0,952 г (об. 3)
Канабіс, смола канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечними наркотичними засобами.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_1, він страждав наркоманією, потребував лікування, у зв'язку із чим добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії.
Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської державної адміністрації від 28 січня 2010 року, ОСОБА_1 пройшов курс лікування з 19 жовтня 2009 року по 02 листопада 2009 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками (а.с. 97).
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 страждає від наркоманії й добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 46).
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та пресовану в грудки речовину рослинного походження, що знаходяться в безбарвному поліетиленовому кульку та згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечними наркотичними засобами, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 1126 гривень 44 копійки (Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та пресовану в грудки речовину рослинного походження, що знаходяться в безбарвному поліетиленовому кульку та згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечними наркотичними засобами, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 9511947, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-201/2010 р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: