Ухвала суду № 95119461, 24.02.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2369/20

Провадження № 2/126/217/2021

"24" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про визнання права на спадкове майно, в якому просить: визнати за ним право на земельну частку (пай) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що належав їй на підставі земельного сертифікату серії ВН № 0298745, виданим на підставі рішення Бершадської РДА від 12.11.1996 року за № 300.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про заміну неналежного відповідача Лісниченську сільську раду Бершадського району Вінницької області належним відповідачем Бершадською міською радою Гайсинського району (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району), з тих підстав, що Лісниченська сільська рада припинила свої повноваження та її ліквідовано. З огляду на вказане, просить замінити неналежного відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Лісниченську сільську раду Бершадського району Вінницької області належним відповідачем Бершадською міською радою Гайсинського району (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району).

Копію ухвали направити до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь