Ухвала суду № 95118806, 23.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2/21

Справа № 760/23168/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючої судді Курової О.І.

суддів Агафонова С. А., Криворот О. О.,

при секретарі Гром К.В.

за участю:

прокурора Потапенка В.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, про оголошення розшуку обвинуваченої і надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_1 , вказуючи, що остання ухиляється від суду, згідно інформації перебуває на тимчасово окупованій території. Прокурор просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше судима, переховується від суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд провадження здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`являється.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації і проживання не перебуває, за повідомленням оперативного підрозділу СБУ ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , зупинивши провадження до її розшуку.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. ст. 225, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СБ України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Потапенко В.Ю.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)