Ухвала суду № 95118698, 23.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/211/21

ун. № 759/1324/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТ АНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, представник зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2020 замінено стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі № 2-2555/09 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/08/80.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У даному випадку судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Центральний районний суд м.Сімферополя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заявником було надано копію ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2020 про заміну стягувача.

З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2020, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником направлено до Святошинського районного суду міста Києва.

При цьому, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, було подано заявником без попереднього звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене та те, що питання щодо підсудності заяви Київським апеляційним судом не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення заяви до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 27, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2 А) для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко