Ухвала суду № 95118465, 24.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8549/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС», ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінць Валентини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖЕРЕЛО ФІНАНС», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним акту щодо приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, про визнання наступних договорів недійсними, про визнання поділу квартири незаконним та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 18 лютого 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом із тим, в позивач просить суд витребувати докази, на підставі яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки отримати зазначені докази самостійно позивач позбавлений можливості.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (вул. Крутий узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни (вул. Д. Яворницького, 119, смт. Покровське, 53600), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС» (вул. Миру, 3, м. Київ, 03134), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (вул. Червоноткацька, 20, м. Київ, 02094), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінць Валентини Юріївни ( АДРЕСА_8 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖЕРЕЛО ФІНАНС» (вул. Лятошинського, 14, м. Київ, 03191), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» (вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович (вул. Саксаганського, 119, оф. 12, м. Київ, 01032), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна (бул. Лесі Українки, 4, м. Київ, 01001) про визнання недійсним акту щодо приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, про визнання наступних договорів недійсними, про визнання поділу квартири незаконним та скасування записів про право власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 13 квітня 2021 року о 12-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни належним чином завірену копію Акту приймання- передачі нерухомого майна №14/1506-2016 від 15.06.2016 року щодо передачі до статутного капіталу квартири АДРЕСА_9 , укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Джерело фінансів» та ТОВ «Фактор Інвест Плюс».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2016р. укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Гарант Актив» (ТОВ «Гаргона») та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком Сергія Павловича та зареєстрований в реєстрі за №12981.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О. Л. Бусик