Постанова № 9511826, 21.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-2424/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кропоткін, Краснодарського краю, Росія, громадянина України, працюючого генеральним директором ЗАТ «Київський міжнародний контрактовий ярмарок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98/42-50 від 09.03.2010 р. під час перевірки діяльності ЗАТ «Київський міжнародний контрактовий ярмарок», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено завищено суми бюджетного відшкодування за жовтень 2009рік на суму 556721,0грн. та занижено ПДВ за жовтень 2009рік на суму 1196,00грн., допущені генеральним директором товариства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено завірену належним чином копію акту №45/42-50/7/21645267 від 04.02.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено неповний текст зазначеного акту.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ, на підставі якого була проведена зазначена вище перевірка товариства.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва