
14.12.2020 Справа № 756/15260/19
Номер справи 756/15260/19
Номер провадження 2/756/2478/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення предмету доказування по цивільній справі за позовом ОСББ «Маршала Тимошенка, 13-А» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, у якій з урахуванням зміни предмету позову позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2016 по 30.09.2019, 3% річних та інфляційну складову боргу.
У судовому засіданні 14 грудня 2020 року третя особа по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про роз`яснення предмету доказування по вказаній цивільній справі.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи основні засади цивільного судочинства, а саме принципи змагальності та диспозитивності, беручи до уваги ті обставини, що роз`яснення предмету доказування учасникам справи є правом суду, а не обов`язком, суд не вбачає доцільним роз`яснювати предмет доказування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна
Судове рішення № 95118198, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/15260/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: