Ухвала суду № 95118074, 24.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3484/21

Справа № 754/11371/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» - відповідач

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_3 - третя особа

ОСОБА_2 - представник позивача

Грушовець А.С. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

У перерві між судовими засіданнями від третьої особи надійшли клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України і в яких зазначено, що із-за СОVІD-19 третя особа позбавлена можливості скористуватись правовою допомогою.

У судовому засіданні позивач зі своїм представником заперечували проти зупинення провадження у справі, а адвокат відповідача вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованими, а також позивач і його представник та адвокат відповідача не заперечували проти вирішення клопотань про зупинення провадження у справі за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, а направлене їй судове повідомлення повернуто до суду без вручення із-за відсутності адресата.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності третьої особи.

Вислухавши позивача і представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до довідки Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 15.12.2020, третя особа продовжує лікування в умовах травматологічного відділення НВМКЦ «ГВКГ» із-за вогнепального наскрізного кульового поранення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, 1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 7) пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

У довідці НВМКЦ «ГВКГ» від 15.12.2020 не вказано період лікування третьої особи, а також не вказується про позбавлення третьої особи забезпечувати себе правовою допомогою та виключення можливості третьої особи з`явитись до суду. Крім того в клопотаннях про зупинення провадження вказується адреса відправника клопотань: АДРЕСА_1 , що не є територією військового госпіталю.

Також явка третьої особи судом не визнавалась обов`язковою станом на дату судового засідання, а саме 24.02.2021.

Довідка НВМКЦ «ГВКГ» видавалась 15.12.2020.

Суду не надано доказів, що станом на 24.02.2021 третя особа із-за захворювання позбавляється можливості явки до суду.

З урахуванням викладеного, правові підстави для зупинення провадження у справі станом на 24.02.2021 відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі відмовляється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: