Ухвала суду № 95117987, 24.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16101/20

провадження № 2/753/2863/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суд м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у вимогах якої просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину:

- трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., придбана за спільні кошти подружжя у жовтні 2001 року, згідно Інвестиційного контракту №28262 від 09.10.2001 року з АТ «ХК «Київміськбуд», та після завершення будівництва оформлена згідно свідоцтва про право власності від 08.05.2002 року;

- садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., збудований подружжям господарським способом за спільні кошти подружжя у 2010 році, зареєстрований на праві власності державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Пономаренко О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №44385089 від 03.12.2018 року.

- легкового автомобіля «Chevrolet Aveo» 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , придбаний 14.10.2004 року.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні:

- трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,2 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м.;

- садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м.,

- легкового автомобіля «Chevrolet Aveo» 2004 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , придбаний 14.10.2004 року.

Посилаючись на тк, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя, з викладених у заяві підстав.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності (п.2); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7). До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, вказана заява не відповідає визначеним положенням процесуального закону, зокрема позивачем у заяві не зазначено не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені відомості, яких суду не надано разом з заявою, вказана заява про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: