Ухвала суду № 95117579, 24.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6785/19

Провадження 6/711/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника –адвоката Тептюка М. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення судового наказу у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

Представник – адвокат Тептюк М. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність, посилаючись на те, що 12.09.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/6785/19 за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. В подальшому, ОСОБА_1 звернулась до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси із заявою про примусове виконання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2019 року. Однак, за результатами розгляду вказаної заяви головним державним виконавцем Шкоденком С. В., відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», було прийнято рішення про повернення судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2019 у справі № 711/6785/19 заявнику без прийняття до виконання, оскільки, в даному наказі не вказана дата його видачі та дата ним набрання чинності. А тому, просить для можливості повторного звернення до органів виконавчої служби із заявою про примусове стягнення, просить привести у відповідність наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2019 року у справі № 711/6785/19 шляхом внесення в нього відомостей щодо дати його видачі та дати набрання ним чинності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 12 вересня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі на двох дітей 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 21 серпня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 12 вересня 2019 року направлено стягувану 12 вересня 2019 року (відповідно до супровідного листа (а.с.28).

У судовому наказі була допущена помилка, а саме, не зазначено дату видачі документа та дати набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.. 432,435 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Відповідно доч.1ст.4Закону України «Про виконавчепровадження» увиконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батькові та посада посадової особи,яка його видала; 2)дата прийняття і номер рішення,згідно з яким видано документ; 3)повне найменування(для юридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб)стягувача та боржника, їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або адреса місця проживання чи перебування(для фізичних осіб),дата народження боржника -фізичної особи; 4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта(для фізичних осіб,які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий органі мають відмітку в паспорті)боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частина рішення,що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, та той факт, що у судовому наказі не зазначено дату видачі документа та дату набрання судовим наказом чинності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до вказаного судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 259-261, 354, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника – адвоката Тептюка М. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення судового наказу у відповідність задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу у справі № 711/6785/19 (провадження № 2-н/711/505/19), виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 12 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та зазначити:

«судовий наказ набрав чинності 12 вересня 2019 року», «дата видачі судового наказу 12 вересня 2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: О. Г. Казидуб