Ухвала суду № 95117554, 24.02.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №: 702/54/21

Провадження №: 2/702/109/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув позовну заяву 702/54/21 за позовом ОСОБА_1 (с Івахни Монастирищенського району Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик Терра" (вул Промислова, 3-В с Половинчик Монастирищенського району Черкаської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович (вул Центральна, 1 с Коритня Монастирищенського району Черкасьокї області) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.02.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду 08.02.2021 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунено в строк.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з`ясування думки сторін з приводу їх виконання.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відсутні.

Інших клопотань, які вирішуються судом без з`ясування думки учасників процесу не надійшло.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с Івахни Монастирищенського району Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик Терра" (вул Промислова, 3-В с Половинчик Монастирищенського району Черкаської області), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області Бріт Василь Анатолійович (вул Центральна, 1 с Коритня Монастирищенського району Черкасьокї області) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації права оренди, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 23 березня 2021 року на 09 год 30 хв в залі № 2 к. №11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідачу подати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н. В. Мазай