Ухвала суду № 95117449, 24.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5474/15-ц Провадження № 6/636/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської областіу складі :головуючого – судді Гуменного З.І. за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу стягувачу - ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по справі № 636/5474/15-ц, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2016 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справ повідомлялась належним чином.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2016 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 52567,77 грн. та суму судового збору 1218,00 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2020 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» як на правонаступника.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Однак згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. № 10525/01-29 від 17.11.2020, у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 63016108 з виконання виконавчого листа № 636/5474/15-ц від 25.05.2016, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500438763 від 12.12.2013 в загальній сумі 52567,77 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с. 161).

Крім того, у Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявний запис про перебування на виконанні у приватного виконавця Попляка В.В. виконавчого провадження № 63016108, боржник по якому ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Альфа-Банк», яке відкрито 11.09.2020.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, - суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 636/5474/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя –