Ухвала суду № 95117444, 24.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/78/20

Провадження №2/636/468/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, військової частини А 0501, Міністерства оборони України про визнання розпорядження неправомірним, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до КЕВ м. Харків та просив визнати за ним право на виключення з числа службових КЕВ м. Харків квартири АДРЕСА_1 , для забезпечення його сім`ї постійним житлом, та зобов`язати відповідача подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових КЕВ м. Харків квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив також визнати неправомірним та скасувати розпорядження - ОКРЕМЕ ДОРУЧЕННЯ заступника Міністра оборони України № 19360/з від 12.12.2019 р. щодо зупинення подання до розгляду пропозицій (погодження) до квартирно-експлуатаційних відділів (частин районів) щодо виключення житла з числа службового; зобов`язати військову частину А 0501 в особі її житлової комісії погодити зняття статусу «службове житло» з квартири АДРЕСА_1 , а командира військової частини А 0501 зобов`язати затвердити вказане рішення житлової комісії військової частини, для забезпечення постійним житлом ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

27.08.2020 року позивачем та його представником подано заяву про відмову від позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування розпорядження – окремого доручення заступника Міністра оборони України від 12.12.2019 року № 19360/з.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.206, ч. 2 ст. 256 ЦПК України представник позивача та позивач попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від зазначеної частини позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача та його представника про відмову від позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування розпорядження – окремого доручення заступника Міністра оборони України від 12.12.2019 року № 19360/з задовольнити, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська