Постанова № 95117366, 24.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1131/21

Провадження № 3/635/561/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року о 16 год. 20 хв. в смт.Пісочин, вул.Надії, 15, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Преміум 383, д.н.з. НОМЕР_1 , з півпричіпом Wirlton PTS 34100, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_4 , Фольцваген пасат, д.н.з. НОМЕР_5 , так як водій не переконався перед виїздом у забезпеченні належного технічного стану, чим завдав матеріальних збитків та порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду повідомлення, в якому провину у вчиненому ДТП визнав.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444075 від 30 грудня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що «згоден».

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко