Ухвала суду № 95117127, 24.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2021

справа № 642/204/21

провадження № 1-кп/642/366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Гомади В.А.

при секретарі Нікіфоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2021, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019220000000285 від 16.04.2019 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України було відмолено у задоволенні клопотання захисника Мельниченка Є.О. підозрюваного ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

17.02.2021 року під час виготовлення тексту ухвали у абз.16 мотивувальної частини ухвали та у резолютивній частині ухвали під час написання прізвища ім`я, по батькові захисника було допущено описку, а саме: замість правильного " Мельниченка Є.О. " помилково зазначено " Мельника Є.О. " .

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2021.

Зазначити правильними та викласти у наступній редакції :

-абз. 16 мотивувальної частини:

«Доводи захисника Мельниченка Є.О., викладені у клопотанні, що, на його переконання, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.»

- резолютивну частину:

«У задоволенні клопотання захисника Мельниченка Є.О. підозрюваного ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.А. Гомада