Ухвала суду № 95117070, 24.02.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/255/21

Провадження № 2/628/353/21

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 3-і особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем надано заяву про витребування доказів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», а саме: копію виконавчого напису № 50521 від 25.09.2020 року та копії документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання провитребування доказів судом.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказви требовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи ,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме: витребувати докази від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О.. В іншій частині клопотання залишити без задоволення, так як доказів вжиття самостіно заходів для отримання вказаних відомостей від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» позивачем не надано.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену належним чином копію виконавчого напису за № 50521 від 25 вересня 2020 року, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вичнено та документів, які долучено до вказаного виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 50521 від 25 вересня 2020 року, яким стягнуто з боржниак ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованості в сумі 8496 грн. за кредитним договром AG6998501 від 02 травня 2018 року, уклдаеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вичнено та документів, які долучено до вказаного виконавчого напису.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської областіу строк до 16 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.