Ухвала суду № 95116893, 22.02.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.02.2021
Номер справи
952/135/21
Номер документу
95116893
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 952/135/21

Номер провадження 2/952/96/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

22.02.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позов ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також вважаю за можливе задовольнити прохання позивача щодо відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання.

Крім того позивач просить суд витребувати у ПАТ «Комерційний банк «Надра» оригінал спірного договору поруки №869983/ФЛ-П1 від 31.07.2008.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що спірний договір поруки має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 до першого судового засідання сплату судового збору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 17 березня 2021 року о 10.00 год.

Зобов`язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, вул.. Артема, буд. 15, м. Київ. 04053) в строк до 17 березня 2021 року надати Зачепилівському районному суду Харківської області оригінал договору поруки №869983/ФЛ-П1 від 31.07.2008 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95116893 ?

Документ № 95116893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95116893 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95116893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95116893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95116893, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 95116893, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95116893 відноситься до справи № 952/135/21

Це рішення відноситься до справи № 952/135/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95116890
Наступний документ : 95116894