
Справа № 638/5919/20
Провадження № 2/638/550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.12.2020 року витребувано докази у справі. Однак станом на 23.02.2021 року зазначена ухвала суду в частині витребування доказів з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази у справі не виконана.
Позивач в судовому засіданні просив повторно витребувати докази з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Позивачі подане клопотання підтримали.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.
Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.
Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повторно витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків, вул.Ярослава Мудрого буд.17) інформацію та відповідні документи про те, чи дійсно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.1991 року, є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані невідомі);
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані невідомі);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер паспорту: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 04.11.1992 року, є дружиною ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (інші дані невідомі);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її чоловік ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11.50 годину 29 квітня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 95116832, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5919/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: