Рішення № 95116327, 18.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2192/20

Провадження №2/541/194/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

за участю секретаря - Байва Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 750716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16716,02 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1677,61 грн. - проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія за РКО; 16,44 грн. - відшкодування 3 % річних; 7,97 - втрати від інфляції, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2020 року справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 66, 68, 75, 77).

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2015 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0157 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Кириченко Л. І. та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 750716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 1.1. розділу 1 договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 14.12.2015 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу МаstегСагd Standard 0_3 та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та п. 3.6 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Банк встановив позичальнику бажаний розмір кредиту в сумі 1 000 гривень та максимальний розмір кредиту в сумі 30 000 гривень. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних та сплачується щомісячно.

13 грудня 2017 року між сторонами було підписано заяву на збільшення кредитної лінії. Згідно п. 3.3 даної заяви банк встановив клієнту кредит у сумі 15000 гривень строком на 24 місяці. Процентна ставка залишилася незмінною.

Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що наданий позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, в тому числі відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором та встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також інші умови.

Згідно п 1.25 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п. 1.26 розділу XXII Договору).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, тому перед банком виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-13), яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, шо зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з цим станом на 29.10.2020 має заборгованість - 16716,02 грн., яка складається з наступного:

-15000 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

-1677,61 грн. - проценти за користування кредитом;

-14,00 грн. - комісія за РКО;

-16,44 грн. - відшкодування 3 % річних;

-7,97 - втрати від інфляції.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 750716 від 14.12.2015 станом на 29.10.2020 підлягає стягненню в розмірі 16 716,02 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», 2102 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 82, 83, 128, 141, 200, 206, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №750716 від 14.12.2015 в розмірі 16716 (шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 02 копійки, яка складається із: 15000 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 1677,61 грн. процентів за користування кредитом; 14,00 грн. комісії за розрахунково-касове обслуговування; 16,44 грн. розміру відшкодування 3% річних; 7,97 грн. втрати від інфляції, станом на 29 жовтня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09331508, місцезнаходження юридичної особи: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин