Постанова № 95116132, 24.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/697/21

Провадження № 3/552/362/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Тирасполь, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Глобус Тренд», вул. Олеся Гончара, буд. 19-А, м. Полтава, код ЄРДПОУ 42286843, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП 13.08.2020,

- за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

До суду 30.11.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави Калька О.С. від 30.11.2020 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернуто до ГУ ДПС у Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.

Після чого 15.02.2021 матеріали повернуті до Київського районного суду м. Полтави після доопрацювання.

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Глобус Тренд», повторно допустив порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року з граничним терміном подання 21.09.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №335/16-31-04-11-12 від 09.11.2020, даними акту про результати камеральної перевірки від 03.11.2020.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено у вересні 2020, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян