Ухвала суду № 95116091, 24.02.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/999/19

Провадження № 2-во/528/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 21.07.2020 та ухвалі від 17.02.2021

у об`єднаній цивільній справі № 528/999/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно – будівельної інспекції України,

третя особа – ОСОБА_3 ,

про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання/спростування факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

21.07.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у вказаній цивільній справі.

17.02.2021 судом постановлено ухвалу про внесення виправлень в рішення від 21.07.2020

у об`єднаній цивільній справі № 528/999/19.

У подальшому, при розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення та ухвали від 17.02.2021 було допущено описку в зазначенні дати нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємця ОСОБА_4 та вказано 17.12.2013, в той час як вірною є дата 15.12.1999.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення від 21.07.2020 та в ухвалу від 17.02.2021 в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19, а саме: вірно прописати дату нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємця ОСОБА_4 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є технічною та жодним чином не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2020 та в ухвалу від 17.02.2021 в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19, а саме: вірно прописати дату нотаріального посвідчення свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємця ОСОБА_4 – «15.12.1999».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 21.07.2020 та ухвали від 17.02.2021 в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко