
Справа № 426/699/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв В.М., -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача - Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві вказано місце знаходження відповідача –Станично-Луганської селищної ради за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 52.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач – Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 52.
Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 270/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області та Ленінському районному суду м.Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 13 листопада № 1 «Про відновлення роботи суду», та розпорядження Верховного Суду від 16 листопада № 2 «Про внесення змін до розпорядження Верховного Суду від 13 листопада 2020 року № 1» робота Станично-Луганського районного суду Луганської області відновлена з 03 грудня 2020 року.
Предметом позову є вимога позивача (спадкоємця) до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не належить до справ виключної підсудності або справ, за якими підсудність визначається за вибором позивача.
Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.
Таким чином, дана справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, а підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.
Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, зазначену справу слід передати на розгляд Станично-Луганського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.А.Бурдун
Судове рішення № 95115848, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/699/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: