Рішення № 95115838, 23.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
425/257/21
Номер документу
95115838
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Провадження №2-о/425/21/21

Справа № 425/257/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада Луганської області - заінтересована особа,

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.01.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем - своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з березня 2018 року, і, зокрема, на час відкриття спадщини, постійно проживала разом зі своїм сином, доглядала за ним і фактично прийняла спадщину, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів такого проживання. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

2.09.02.2021 представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій вимоги заявника визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.09.02.2021 представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

4.23.02.2021 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.02.02.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував у приватного нотаріуса доказ - копію спадкової справи після смерті спадкодавця заявника.

6.09.02.2021 приватний нотаріус подав до суду витребуваний доказ.

7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. ОСОБА_1 (далі - заявник) є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва народження ОСОБА_2 (а.с. 5).

9. ОСОБА_2 був власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2017 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-9).

У цій квартирі з 15.03.2018 та станом на 06.09.2019 був зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 11).

10.Заявник з 15.01.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорту (а.с. 4 на звороті).

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

12.З березня 2018 року до часу смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення постійного місця проживання від 27.01.2021 (а.с. 6).

13.26.11.2020 заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою від 27.11.2020 приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні цієї нотаріальної дії, підстава - заявник пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається, що вона не прийняла спадщину.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 , окрім заявника, відсутні.

Ці обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26-32).

V. Норми права, які застосував суд.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, п. 3.21 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

16.Частина 2 статті 2 Закону України № 1382-IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон № 1382-IV) - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

VІ. Мотивована оцінка суду.

17.Суд вважає, що з урахуванням чинного законодавства та наявних у справі доказів, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - її сином ОСОБА_2 є доведеним з огляду на таке.

18. Чинне законодавство, зокрема, ЦК України та Закон № 1382-IV, не містять вимоги щодо обов`язкової реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем реєстрації місця проживання спадкодавця для встановлення факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

19. Те, що заявник та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, не спростовує факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

Натомість, цей факт доводиться актом про встановлення фактичного місця проживання від 27.01.2021.

20.Також суд враховує відсутність у ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім заявника, та визнання заінтересованою особою вимог заявника.

21.На думку суду встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємиці першої черги за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

22. Зазначені у заяві обставини (п. 8-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

У справі відсутні докази, які спростовують ці обставини.

23. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - її сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , в період з березня 2018 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, код ЄДРПОУ 26023286.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95115838 ?

Документ № 95115838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95115838 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95115838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95115838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95115838, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 95115838, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95115838 відноситься до справи № 425/257/21

Це рішення відноситься до справи № 425/257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95115829
Наступний документ : 95115842