Рішення № 95115784, 18.02.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2058/20

Провадження № 2/419/27/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М.,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_5 (по лінії матері), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин з ОСОБА_5 підтверджується копією її паспорта, копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.01.1982, копією свідоцтва про укладення шлюбу її батьків НОМЕР_2 від 28.04.1979 року, копією свідоцтва про народження (повторно) її матері ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 10.07.2020 року. Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.07.2001 року. Будинок АДРЕСА_1 належав бабусі ОСОБА_5 на праві власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 01.06.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів № 97 від 19.04.1988 року. Те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 підтверджується: копією свідоцтва про право приватної власності від 01.06.1988; копією технічного паспорта, складеного 05.10.1987; копією довідки від 14.09.2020 № 218; копією акту обстеження житлового будинку та господарських будівель від 14.09.2020; копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про прав на спадщину за заповітом від 30.09.2020 № 509/02-31, в якій містяться відомості про право власності ОСОБА_5 .

На момент смерті ОСОБА_5 24.07.2001 року вона проживала та зареєстрована разом з бабусею. Оскільки їй було відомо, що вона фактично прийняла спадщину на 1/3 будинку, однак за браком коштів не мала можливості оформити спадщину та здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на спадкове майно. У період 06-08.07.2020 в с. Смолянинове Новоайдарського району сталася пожежа, під час якої згорів і будинок, 1/3 частину якого вона фактично прийняла у спадщину, що підтверджується актом обстеження житлового будинку та господарських будівель, складеного комісією від 14.09.2020.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 918-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних (першочергових:) заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у липні 2020 р. на території Луганської області» власникам житлових будинків, які повністю зруйновані виділено по 300 тисяч гривень на сім`ю, які вона могла би, як власник 1/3 будинку, витратити на відновлення бабусиного спадку.

Разом з тим, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останнім було відмовлено їй у видачі зазначеного свідоцтва.

Таким чином, вона у відповідності до законодавства після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 набула право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , однак не встигла отримати відповідні документи. При цьому не відмовлялася від спадщини, у зв`язку з чим вважає, що нотаріусом неправомірно відмовлено у видачі свідоцтва.

У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.10.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

03.12.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Марченко С.Д. про заміну підстав та уточнення до позовних вимог про визнання права власності на 1/3 частини будинку в якій остання зазначила, що ОСОБА_2 , подано позовну заяву з вимогою про визнання за нею права власності у порядку спадкування на частку у спадковому майні. За змістом позовної заяви позивач посилалася на норми статей Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, проте, факт прийняття нею спадщини, а як наслідок й факт набуття нею права власності відбувся у 2001 році, а саме - з моменту смерті бабусі (спадкодавеці).

Відповідно до п.1 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 встановлено «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.». таким чином, у зв`язку з тим, що обставини набуття права власності на спадкове майно виникли до набуття чинності ЦК України, підлягають застосуванню норми ЦК УСРС. Як вбачається зі змісту поданого позивачем позову та фактичних обставин справи станом на момент смерті спадкодавеці мешкала у житловому будинку по АДРЕСА_1 . При цьому такий порядок прийняття спадщини встановлюється єдиний - як для спадкоємців за законом так й спадкоємців за заповітом, яким є позивачка. З огляду на таке, позивач за заповітом прийняла спадкове майно (спадщину). До того ж позивач стверджує, що станом на момент прийняття нею спадщини жодних спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку (у порядку статті 535 ЦК УСРС), у наявності не було. Разом зі спадкоємцем-позивачкою, спадщину прийняли її сестра та брат - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які станом на момент смерті спадкодавеці мешкали разом з нею. На поточний момент (момент подання цих уточнень) сестрою - ОСОБА_3 подано позовну заяву про визнання права власності на 1/3 у спадковому майні у порядку спадкування (справа №419/2060/20). До того ж за змістом позовних вимог позивачем було не точно визначено технічні характеристики нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, зокрема не визначено загальну та житлову площу житлового будинку. Розміри загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1 визначені відповідно до реєстраційного посвідчення від 01.06.1988 (додано до свідоцтва про право власності) та відповідно до технічного паспорту від 05.10.1997 р. (сторінка з «планом будівлі» та характеристик приміщень). Та, відповідно до зазначеного, загальне площею житлового будинку є наступні розміри: 35,3 кв.м, (у тому числі житловою 15,3 кв.м.).

Таким чином просить визнати за позивачем, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м, (у тому числі житлової 15,3 кв.м.), а також відповідно до поданого клопотання залучити співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.12.2020 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 задоволено, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено співвідповідачів.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити (а.с. 156).

Відповідач представник Смолянинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 128).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 135).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37).

Представник третьої особи Луганської обласної державної адміністрації- обласної військово-цивільної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення відповідно до яких, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_5 , оскільки з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутні документи та відомості, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку з чим Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 житловий будинок у судовому порядку. Слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Ні в позовній заяві, ні в ухвалі суду про відкриття провадження не зазначено на якій підставі Луганську облдержадміністрацію належить залучити до участі у справі як третю особу, відсутнє обґрунтування щодо того, яким чином рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки облдержадміністрації. Отже, вважаємо, що відсутні підстави для залучення облдержадміністрації як третьої особи у справі № 419/2058/20, оскільки рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки облдержадміністрації, розгляд справи просила провести без участі представника (а.с. 84, 154).

Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, на адресу суду надала копію спадкової справи № 141/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності померлій ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з копії довідки РКПТІ смт Новоайдар, по обліку нерухоме майно «А1Ж», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Новоайдарської районної ради від 16.05.1988 року в розмірі цілої частини за ОСОБА_5 (а.с. 15).

Як встановлено з копії заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно, яке до дня її смерті їй належатиме, в чому б воно не складалось, в чому б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок, з усіма господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своїм онукам: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних частках кожному (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки наданої виконкомом Смолянинівської сільської ради, згідно погосподарської книги ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в складі сім`ї: дочка ОСОБА_7 , зять ОСОБА_8 , онука ОСОБА_3 , онука ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 . Заповіт зареєстровано в сільській раді за реєстровим № 19 (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_9 » та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6).

Відповідно до копії акту обстеження будинку та господарських будівель від 14.09.2020 року техніком - інвентаризатором Новоайдарського РКПТІ в присутності спадкоємиці ОСОБА_2 здійснено поточну інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено, що при пожежі: житловий будинок деревяний обкладений цеглою літера А1Ж, а 1950 року побудови, при пожежі частково пошкоджено. Неможливо обчислити загальну та житлову площу. Залишковий процент будівлі 6,4 %. Не придатний для експлуатації. Літня кухня літера Б 1960 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Відсоток зносу будівлі 65 %. Прибудова літера-б 1960 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Відсоток зносу будівлі - 65 %. Сарай цегляний літера В 1985 року побудови. Не пошкоджено пожежею. Частково зруйновані стіни. Відсоток зносу будівлі 80 %. Не придатний до експлуатації. Сарай шлакоблочний літера С 1990 року побудови. Відсутній - знищено пожежею, відсоток зносу будівлі 50 %. Сарай дерев`яний літера Д 1950 року побудови, відсутній, знищено пожежею. Погріб цегляний Г 1950 року побудови відсутній, знищено пожежею (а.с. 18).

Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , паспорт складено 05.10.1989 року, площа житлового будинку складає 35,3 кв. м. в тому числі житлової 15,3 кв. м., допоміжної 20,0 кв.м. (а.с. 12-13).

При зверненні до приватного нотаріуса, щодо спадкування майно померлої позивач ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у якій нотаріусом роз`яснено, що 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. заведена спадкова справа №141/2020 до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями померлої є її внуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я яких померла ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Савельєвою М.Ф., секретарем виконавчого комітету Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 30 січня 2001 року по реєстру за №19. ОСОБА_2 у заяві від 11 вересня 2020 року просить приватного нотаріуса Карпенко В.М. видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 16 травня 1988 року виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради Луганської області, зареєстрованого Лисичанським бюро технічної інвентаризації 01 червня 1988 року за №122, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 . Згідно з акту обстеження житлового будинку та господарських будівель, складеного техніком-інвентаризатором Новоайдарського РКПТІ 14 вересня 2020 року, про поточну інвентаризацію за адресою: АДРЕСА_1 , при обстеженні виявлено, що при пожежі: житловий будинок -А1Ж,а, частково пошкоджено, неможливо обчислити загальну та житлову площу, залишковий процент будівлі - 6,4 %, не придатний до експлуатації; Д - сарай, Г - погріб, відсутні (знищено пожежею); Б - літня кухня, б - прибудова, С - сарай, не пошкоджені пожежею; В - сарай, не пошкоджено пожежею, не придатний до експлуатації. У зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, відсутні відомості, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, керуючись п. 1, п. 2 частини І статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76-77).

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як встановлено судом спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд застосовує норми чинного на той час законодавства, а саме норми ЦК Української РСР 1963 року.

Частиною 1, 2 ст.524 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 526 ЦК Української РСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце знаходження майна або його основної частини.

Згідно з ч.1 ст. 534 Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529 - 535 ЦК Української РСР.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Оскільки судом встановлено та не спростовано наявними матеріалами справи ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на момент її смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується не тільки довідкою сільської ради, а наявним штампом у паспорті позивача (а.с. 11), копією погосподарської книги № 7, наданої на запит суду (а.с. 35-40) тобто вважається такою, що вступила у володіння, відповідно до норм ЦП РСР.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідність дост.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ч. 1 ст.319, ч. 1 ст.321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Також суд зазначає щодо пояснень третьої особи Луганської обласної державної адміністрації- обласної військово-цивільної адміністрації, що відсутні підстави для залучення облдержадміністрації як третьої особи у справі № 419/2058/20, оскільки рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки облдержадміністрації, відповідно до розпорядження КМУ від 22.07.2020 року № 918-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних (першочергових) заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у липня 2020 року на території Луганської області» з резервного фонду державного бюджету виділено кошти в сумі 54713,96 тис. грн. для надання матеріальної допомоги сім`ям та зазначено розпорядником коштів Луганську облдержадміністрацію, тому ці доводи не заслуговують на увагу.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 було розстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі, відповідно до її клопотання, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з позивача судового збору у розмірі 840,80 грн на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись, 24-527, 529, 534, 548-550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 82, 247, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини будинку, треті особи: Луганська обласна державна адміністрація, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карпенко В.М.- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв. м., у тому числі житловою 15,3 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідн. НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір, тобто 840,80 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA918999980313171206000012461, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк