
Справа № 395/161/21
Провадження № 3/395/111/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2021 року о 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на польовій дорозі 2 км до с. Кам`януватка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , погрожуючи фізичною розправою, при цьому пошкодив автомобіль марки KIA PREGIO, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши матеріальні збитки на суму 7500 грн., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його причетність до правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654253 від 03 січня 2021 року, рапортом ст. інспектора-чергового Новомиргородського ВП Макодзея Є.О., протоколом прийняття заяви від 03.01.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії КД № 002838 від 03.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує ступінь його вини, матеріальний стан,характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя В.А.Орендовський
Судове рішення № 95115660, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/161/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: