Ухвала суду № 95115620, 24.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3569/15-ц

Номер провадження 2/404/30/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонернем товариством “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства “Ощадбанк звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом -38 938,50 дол. США в еквіваленті - 800 938,97грн., прострочений борг -413,27 дол. США що в еквіваленті - 8 500,69грн., відсотки - 8 387,73дол. США що в еквіваленті — 28 358,32грн., пеня - 54 629,12 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по відсоткам -68,66 грн., 3% річних по простроченій заборгованості по кредиту - 42,62 грн., втрати від інфляції по відсоткам - 2 580,15 грн., втрати від інфляції по простроченому кредиту - 1 951,34 грн.). та солідарно стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське облуправління AT «Ощадбанк» (код 09323408, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське облуправління AT "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість за основним боргом - 38 938,50 дол. США в еквіваленті - 800 938,97 грн., прострочений борг -413,27 дол. США що в еквіваленті - 8 500,69 грн., відсотки - 8 387,73 дол. США що в еквіваленті - 28 358,32 ірн.., пеня - 54 629,12грн., 3% річних по простроченій заборгованості по відсоткам - 68,66 грн-3% річних по простроченій заборгованості по кредиту - 42,62 грн., втрати від інфляції по відсоткам - 2 580;15 грн., втрати від інфляції по простроченому кредиту - 1 951,34 грн.).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 52).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — ОСОБА_3 (том 1, а.с. 236).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання (том 2, а.с. 77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2018 року призначено по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження на час проведення експертизи зупинено (том 2, а.с.115-117).

Після отримання висновку експерта поновлено провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2019 року, том 3, а.с. 121).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті (том 4, а.с. 16-17).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/3569/15, № провадження 2/404/30/18 (розпорядження № 221 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого продовження розгляду справи № 404/3569/15, № провадження 2/404/30/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/3569/15, № провадження 2/404/30/18 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2020 року; том 4, а.с. 41).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 5153 від 10.02.2021 року), про залишення позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції по відсоткам в розмірі 2 580,15 грн., втрат від інфляції по простроченому боргу по кредиту - 1 951,34 грн., а також позовні вимоги викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2019 року в частині стягнення: прострочених відсотків в розмірі 19 610,34 дол. США., пені на прострочений борг в розмірі 28 758,90 дол США., пені на прострочені відсотки в розмірі 74 624,10 дол. США. , без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197-198, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції по відсоткам в розмірі 2580,15 грн., втрат від інфляції по простроченому боргу по кредиту в сумі 1951,34 грн., прострочені відсотків в розмірі 19610,34 дол. США., пені на прострочений борг в розмірі 28758,90 дол США., пені на прострочені відсотки в розмірі 7624,10 дол. США. залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка