Ухвала суду № 95115377, 19.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6355/20

Провадження № 2/369/2074/21

У Х В А Л А

іменем України

19.02.2021 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Усатов Д. Д.,

За участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

розглянувши матеріали заяви представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача Хаджатманд Джазіані Фатема подала заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, грим. 421, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 697 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь громадянина ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 220 160,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2019 становить 5 521 627,10 грн. відповідно до кредитного договору №СМ-007/004/2005 від 08.12.2005 (з додатковими угодами), а також договору №205-20-08/19 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2019 року за невиплачену в строк заборгованість за період з моменту укладення кредитного договору №СМ-007/004/2005 від 08.12.2005 по дату нарахування заборгованості.

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 698 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь громадянина ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону позивач позбавлений можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню- задовольнити.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, грим. 421, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 697 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь громадянина ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 220 160,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.09.2019 становить 5 521 627,10 грн. відповідно до кредитного договору №СМ-007/004/2005 від 08.12.2005 (з додатковими угодами), а також договору №205-20-08/19 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2019 року за невиплачену в строк заборгованість за період з моменту укладення кредитного договору №СМ-007/004/2005 від 08.12.2005 по дату нарахування заборгованості.

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, адреса: 03190, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421, завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 698 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь громадянина ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д. Д. Усатов