Ухвала суду № 95115330, 19.02.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/972/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

З участю учасників цивільного процесу:

Сторона позивача:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представники позивача - ОСОБА_2

Сторона відповідача:

Відповідач - ОСОБА_3

Представник відповідача: Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2021 року, представник відповідача первинного позову ОСОБА_3 , - адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про проведення по даній справі комплексної судової земельної технічної експертизи з питань землеустрою, про що подав письмове клопотання наступного змісту:

- Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з 'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Виходячи з вищезазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 103 Цивільного процесуального кодексу України, представник відповідача первинного позову просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Абрис Альфа», за складом та змістом вимогам законодавства станом на 2008 рік?

- Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222210101:01:470:0008) протоколу № 3 загальних зборів колгоспників ім. Богдана Хмельницького від 02.09.1971р. та рішенню сесії Кагарлицької міської ради № 24 - ІІІ - У від 25.05.2006 р.?

3. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. З оф. 7, тел. (044) 581 30 80).

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2021 року відповідачка первинного позову ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2021 року, позивачка первинного позову ОСОБА_1 та її представник, - адвокат Філіповська В.В. не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання призначення експертизи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Отже, для встановлення факту порушення сторонами (чи стороною позивача, чи стороною відповідача, чи обопільним порушенням) меж земельних ділянок необхідні спеціальні знання в іншій, ніж право, сфері, а тому відповідь на вищевказані запитання можливо отримати лише шляхом призначення комплексної судової земельно - технічної експертизи, яку необхідно призначити в експертну установу, в якій здійснюють свою професійну діяльність відповідні експерти.

Згідно ст. 103 ЦПК України:

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Експертизу на підставі ч. 1 ст. 108 ЦПК України слід провети позами межами суду, так як об`єкт досліджень не можливо доставити до приміщення суду.

Що стосується переліку питань, то суд ставить на вирішення експертам ті питання, які містяться в прохальній частині клопотання про призначення експертизи, так як щодо даних питань стороною позивача зауважень та заперечень під час обговорення питання при призхначення експертизи, - не надходило.

Що стосується експертної установи, то суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. 3, оф. 7, тел. (044) 581 30 80).

Що стосується оплати проведення експертизи, то вартість проведення експертизи слід покласти на відповідача первинного позову, - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 - 66.

Контакти представника відповідача ОСОБА_3 , - адвокат Клапчук Ф.П., тел.: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 258, 260, 261, 263, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача первинного позову ОСОБА_3 , - адвоката Клапчука Ф.П. про проведення по даній справі комплексної судової земельної технічної експертизи з питань землеустрою, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/972/18, провадження № за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, відділу у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування рішення міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації, судову комплексну земельно - технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , розроблена ПП «Абрис Альфа», за складом та змістом вимогам законодавства станом на 2008 рік?

- Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222210101:01:470:0008) протоколу № 3 загальних зборів колгоспників ім. Богдана Хмельницького від 02.09.1971р. та рішенню сесії Кагарлицької міської ради № 24 - ІІІ - У від 25.05.2006 р.?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп. 3, оф. 7, тел. (044) 581 30 80), попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача первинного позову, - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , контакти представника відповідача ОСОБА_3 , - адвокат Клапчук Ф.П., тел.: НОМЕР_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/972/18, провадження 2/368/.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: О.В. Закаблук