Ухвала суду № 95114884, 23.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17930/20

Провадження № 6/344/98/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6297 виданого 11.07.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Укрсиббанк” борг за кредитним договором №11318452000 від 20.03.2008 року в розмірі 551 937,12 грн. та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2010 року по справі № 2-6297/2010 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11318452000 від 20.03.2008 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Укрсиббанк” борг за кредитним договором №11318452000 від 20.03.2008 року в розмірі 551 937,12 грн. та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором №11318452000 від 20.03.2008 року укладеним між ПАТ “Укрсиббанк” та ОСОБА_1 та за договором поруки №11318452000/1-П від 20.03.2008 року укладеним між ПАТ “Укрсиббанк” та ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року, договором №2300/К про відступлення прав вимогаи від 06.08.2020 року укладеним між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “ФК “ІНВЕНТ”.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.109).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2010 року позов Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 937,12 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки — однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , відшкодування судових витрат — задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Укрсиббанк” борг за кредитним договором №11318452000 від 20.03.2008 року в розмірі 551 937,12 грн. та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.79).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

06.08.2020 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2300/К (а.с. 112-115).

Як вбачається, вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлено Протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року (а.с. 110-111).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-6297 виданого 11.07.2011 року Івано-Франківським міським судом з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» не проводилася, тому підстав для заміни сторони з ПАТ «Дельта Банк» на нового стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» немає.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.