Ухвала суду № 95114844, 24.02.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1282/17

Номер провадження 1-кп/341/9/21

УХВАЛА

про судовий розгляд спочатку

24 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Король І. Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Свириди Г. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання продовження судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2016 під № 12016090010005648, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :

07.09.2017 із Івано-Франківської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, який передано на розгляд судді Юсип І. М. 03.10.2017.

23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/1282/17 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Ухвалою суду від 04.02.2021 вказане кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначене у судове засідання на 24.02.2021.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

24.02.2021 обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження з початку.

Суд до початку судового розгляду цим складом суду поставив на обговорення присутніх учасників процесу питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Обвинувачений клопотання про здійснення судового розгляду підтримав та наполіг на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Захисник наполягає на здійсненні судового розгляду справи новим складом суду з початку.

Ураховуючи те, що згідно з приписами ч. 2 ст. 319 КПК України для продовження судового розгляду кримінального провадження необхідна безумовна згода на це усіх учасників, та за наявності клопотання обвинуваченого про розгляд з початку, суд дійшов висновку про відстуність правових підстав для продовження судового розгляду. При цьому, думка та позиція прокурора, відсутнього у судовому засіданні з поважних причин, значення для прийняття рішення у цьому питанні немає.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження від 05 грудня 2016 року № 12016090010005648 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 204, частиною першою статті 199 Кримінального кодексу України, новим складом суду розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяМ. Р. Мергель