Ухвала суду № 95114804, 23.02.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1936/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого: судді Митюк О.В.,

за участі секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/291/45/14(291/1936/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року до Ружинського районного суду Житомирської област звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/291/45/14(291/1936/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Суд, до початку розгляду справи по суті дослідивши матерали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177, 442 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до ч. 1ст. 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову (заяви), форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Із поданої заяви ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що вона не підписана генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковським, та відсутня дата її подання.

У відповідності ізст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

І лише в тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З врахуваннмя вказаного, керуючись ст.ст.177,187, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №2/291/45/14(291/1936/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Надати заявнику — Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Вердикт Капітал», що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, їх заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.