Ухвала суду № 95114789, 24.02.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2044/20

Номер провадження 2/289/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В. за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місце знаходження / місце проживання: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвала про відкриття провадження надіслана всім учасникам.

Відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів разом із ухвалою про відкриття провадження надіслано поштовим зв`язком та вручено відповідальній особі 28.12.2020 року. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Треті особи своїм правом на надання пояснень щодо позову не скористались.

Від позивача надійшло клопотання про дослідження доказів, в якому вона зазначає, що на підставі укладеного 20.10.2014 року кредитного договору №490925747 між нею та ПАТ «Альфа-Банк» тіло кредиту становить 10836,93 грн. В той же час, згідно виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною від 05.10.2020 за реєстраційним номером 1621 стягненню з позивача підлягають кошти в розмірі 62 297,48 грн. Вважає, що спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірності вимоги, з дня вимоги минуло більше трьох років та про переуступку права щодо стягнення боргу і вчинення виконавчого напису не була повідомлена. Вказані докази у позивача відсутні та знаходяться у справі нотаріуса.

З огляду на наведене, для повного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. Суд відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вважає за потрібне витребувати зазначені докази, що знаходяться в нотаріальній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09.30 год. 26 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (вул.Тургенєвська, 32 офіс 7 (1-й поверх) м.Київ, 01054) копію всіх матеріалів за якими вчинено виконавчий напис № 1621 від 05.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ЄДРПОУ 36799749 заборгованості за кредитним договором № 490925747 від 20.10.2014 року на суму повної заборгованості в розмірі 62297,48 гривень.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Мельник