Рішення № 95114781, 22.02.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/724/20

Номер провадження 2-о/289/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чайківська сільрада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд, з урахуванням уточнених вимог, встановити факт, що його батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» відсутній запис. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка з поміж всього іншого складається з земельного паю КСП «Полісся» АДРЕСА_2, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: шляхом постійного проживання з покійним, доглядом за будинком, обробітком земельної ділянки, сплатою необхідних платежів та отримував кошти за землю. Нотаріус повідомив заявнику, що видати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.39-40).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.53).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження (видане повторно) від 05.04.2019 Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - , мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років у с. Липки Попільнянського району Житомирської області (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 67 років у АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 05.06.1996 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки від 20.05.2019 за № 166 виданої Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім померлого в цьому жилому будинку на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті разом із ним постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 син, ОСОБА_5 невістка, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онук.

Крім вищеперерахованих ніхто більше не проживав і не був зареєстрованим разом із померлим на день його смерті та протягом шести місяців з дня його смерті (а.с.7).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0184879, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Згідно по господарської книжки № 2 за 1996-2000 роки, господарство № 129, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком ОСОБА_1 (а.с.9,10).

На запит суду від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь, згідно якої ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.21).

01.06.2020 від Попільнянського районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_1 , № 6 від 11.05.1968, складеного виконавчим комітетом Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, з якого вбачається, що відомості відносно батька відсутні, заявником є ОСОБА_2 (а.с.22,23).

На запит суду від Радомишльського районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли відповіді, згідно яких: перевіркою проведеною в архіві відділу виявлено актовий запис стосовно ОСОБА_2 , хоча не впевнені що це та сама особа стосовно якої зроблено запит; актового запису про шлюб/розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_4 по відділу не виявлено (а.с.48,50).

Із витягів із погосподарських книг, виданих Липківською сільською радою Попільнянського району Житомирської обл., встановлено, що по особистому рахунку № НОМЕР_3 , головою домогосподарства за період з 1967 по 1970 роки, з 1971 по 1973 роки, з 1974 по 1976 роки, з 1977 по 1979 роки є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-58).

З письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав разом з своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, в АДРЕСА_3., за час їх спільного проживання в них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого ОСОБА_2 разом з сином виїхали в Радомишльський р-н Житомирської обл. (а.с.59,60).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01.10.1968, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У статті 2 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 № 2476-VII, передбачено, що Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 1 січня 1970 року. По шлюбно-сімейних правовідносинах, які виникли до 1 січня 1970 року, Кодекс застосовується до тих прав і обов`язків, що виникнуть після введення в дію Кодексу, за винятками, встановленими наступними статтями цього Указу.

Згідно статті 6 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 № 2476-VII правила частин другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, тобто після 01.10.1968.

Відповідно до частини першої статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб тасім`ю Української РСР» від 29 грудня 1969 № 2476-VII у відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що:

1) правила частин другої та третьої статті 53 КЗпШС застосовуються для встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюб у відношенні дітей, що народилися після 01.10.1968;

2) у відношенні дітей, які народилися до 01.10.968 умови встановлення факту визнання батьківства передбачалися частиною першою статті 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР». У разі смерті особи, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку за наявності таких умов: (а) перебування дитини на утриманні такої особи; (б) визнання особою себе батьком дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні по суті висновки зроблені у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 570/2797/13-ц (провадження № 61-5970св18) та в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року в справі № 183/3834/15-ц (провадження № 61-28689св18).

У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) зазначено, що «доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги».

В ході судового розгляду справи підтверджено, що ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_4 в с. Липки Попільнянського району Житомирської області в незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина ОСОБА_1 , батьком якої визнавав себе ОСОБА_2 . Після народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували спільно проживати та виховувати дитину ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту визнання ОСОБА_2 батьківства відносно дитини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 268, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Чайківська сільрада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Радомишльська, 5, с. Чайківка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12250, код ЄДРПОУ 04347054) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт визнання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2, батьківства відносно дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Липки Попільнянського району Житомирської області.

Зобов`язати Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження за № 6, складеного 11.05.1968 виконавчим комітетом Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області відносно дитини ОСОБА_1 , а саме в графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2021.

Суддя Н. С. Сіренко