Ухвала суду № 95114658, 24.02.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа № 279/782/21

2/279/764/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Немировський В.І. до АТ «Українська залізниця», ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» третя особа : Т.з.п. генерального директора ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» Галицький В.Й. про визнання недійсним та скасування рішення акціонера приватного акціонерного товариства «Коростенський завод ЗБШ», поновлення на роботі , -

в с т а н о в и в :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за нормами ЦПК України з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Немировський В.І. до АТ «Українська залізниця», ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» третя особа : Т.з.п. генерального директора ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» Галицький В.Й. про визнання недійсним та скасування рішення акціонера приватного акціонерного товариства «Коростенський завод ЗБШ», поновлення на роботі.

Позивач зазначає, що з 21.09.2015 року він прийнятий виконуючим обов`язки голови правління ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ».

Відповідно до п.2 Рішення акціонера приватного акціонерного товариства «Коростенський завод ЗБШ» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 55/2020-6/7 від 23.12.2020 року припинено повноваження членів ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ», в тому числі і позивача. Наказом № 20-ОС від 18.01.2021 року на підставі вищевказаного рішення позивача звільнено із займаної посади на підставі ч.3 ст.99 ЦКУ, п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових правовідносин.

Відповідно до ст.99 ч.3 ЦК України, повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

В Рішенні Конституційного Суду України від 12.01.2010 року № 1-рп/2010 зазначено, що усунення членів виконавчого органу товариства від виконання своїх обов`язків, яке передбачено ч.3 ст.99 ЦК України не є відстороненням працівника від роботи в розумінні ст.46 КЗпП України.

Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довіряють здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права, зокрема в аспекті ст.46 КЗпП України. Такі рішення уповноваженого органу мають розглядатися не в межах трудових, а корпоративних відносин.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.3 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Таким чином, предметно, відповідно до ст.20 ГПК України, на такий спір поширюється юрисдикція господарського суду.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діяв адвокат Немировський В.І. до АТ «Українська залізниця», ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» третя особа : Т.з.п. генерального директора ПрАТ «Коростенський завод ЗБШ» Галицький В.Й. про визнання недійсним та скасування рішення акціонера приватного акціонерного товариства «Коростенський завод ЗБШ», поновлення на роботі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з позовом до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.