Ухвала суду № 95114492, 24.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/256/21

Провадження № 2-а/0274/15/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

15.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 830723 від 02.01.2021, оскільки постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.

Ухвалою від 18.01.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (зазначити вірні відомості про відповідача; сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивачку звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві).

На виконання ухвали суду від 18.01.2021 ОСОБА_1 надала позовну заяву в новій редакції з уточненим найменуванням відповідача та клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 09.02.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву, подану в новій редакції від 08.02.2021 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору). Позивачці надано строк на усунення недоліків 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

24.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивачка зазначила, що 18.02.2021 вона отримала копію ухвали суду від 09.02.2021 та просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті, посилаючись на ті ж обставини, що були предметом розгляду судом при постановленні ухвали від 09.02.2021 ( неотримання доходу через карантинні обмеження).

Суд зазначає, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 23.02.2021, а не 24.02.2021, як вказує позивачка.

Відповідно до статті 121 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку позивачкою не заявлено.

Суд також не вбачає підстав для продовження такого строку з власної ініціативи, оскільки недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі від 09.02.2021, ОСОБА_1 не усунуто, судовий збір не сплачено, доказів скрутного матеріального становища позивачки не долучено до клопотання про відстрочення судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у строк визначений судом не усунула, її позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна