Ухвала суду № 95114422, 23.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/426/21

номер провадження 1-в/215/107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю

прокурора Остапенка С.А.,

захисника Матової Т.В.

представника ДУ “Криворізька

установа виконання покарань (№3)” Зимовченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)”, про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом, про день та час розгляду справи повідомлявся ОСОБА_1 , від якого на адресу суду надійшла розписка в якій останній вказує, що бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)” не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді даного клопотання за його участі в режимі відеоконференції та останній відбуває покарання у ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)”, суд вважає необхідним провести судове засіданні, в режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)”, про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, 16 березня 2021 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою “Криворізька установа виконання покарань (№3)”, представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити адміністрації Державної установи “Криворізька установа виконання покарань (№3)”, у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_1 – до відома, начальнику ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)” – для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: