Вирок № 95113707, 24.02.2021, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/1038/20

Рядок- 21 Провадження № 1-кп/170/53/21

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю:

секретаря - Ковальчук О.П.,

прокурора - Козачук Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Ничая В.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2020 року за №12020035210000046 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Новояворівськ Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз 26.01.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільненого 11.10.2019 року по відбуттю строку покарання, перебуває під адміністративним наглядом,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2020 року близько 23 год. 59 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , внаслідок раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар долонею правої руки в ліву скроневу ділянку голови останньої, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови в скроневій ділянці зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому проступку визнав, надав покази про те, що ввечері 25 жовтня 2020 року перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 , під час словесного конфлікту завдав удар долонею руки в скроневу ділянку голови потерпілої. Винуватість визнає, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду надала покази про те, що обвинувачений 25 жовтня 2020 року, в час та місці, зазначеному в обвинувальному акті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав їй удар в обличчя долонею правої руки. На уточнююче запитання в яку саме частину, показала в область середини правої щоки з наближенням до скроневої частини голови.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені даного кримінального проступку також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом проведеного слідчого експерименту від 27.10.2020 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та показала, що ОСОБА_1 завдав їй один удар долонею правої руки у ліву частину обличчя.

Протоколом проведеного слідчого експерименту від 27.10.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_3 відтворила механізм нанесення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та показала, що ОСОБА_1 завдав один удар долонею правої руки у ліву частину обличчя потерпілої.

Висновком експерта судово-медичної експертизи від 04.11.2020 року, з якої вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якого виявлений синець на волосяній частині голови в скроневій ділянці зліва утворився внаслідок дії тупого предмету, який повністю не відобразив свої індивідуальні особливості в діючому предметі (до яких відносяться як руки людини стиснуті в кулаки так і інші тупі предмети, які можуть бути встановлені слідчим шляхом, мождиво не більш чим 1-2 доби до часу її освідування і носить ознаки легких тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_4 , яка показала, що ОСОБА_2 повідомила їй, що обвинувачений ОСОБА_1 наніс їй удар в обличчя.

Однак, суд не бере до уваги показання потерпілої в тій частині, що обвинувачений наніс удар в праву частину обличчя, та вважає, що остання, зі спливом часу, могла помилятися. Те, що удар було завдано в ліву частину обличчя узгоджується з протоколами проведених слідчих експериментів, зокрема і слідчого експерименту за участю потерпілої, які були проведено безпосередньо після події.

Отже сукупність доказів, які доводять склад інкримінованого проступку є достатньою для переконання поза розумним сумнівом у вчиненні обвинуваченим інкримінованого проступку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. При обранні міри покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , є рецедив злочинів. При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів в кримінальному провадженні немає. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин. На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик